#109學測 #臺灣教育 #地理教育 🇹🇼
引述作者:
彭佳偉、張麗花、梁淳淳/臺中⼀中
轉載分享給老師們、未來的考生,
以及社會大眾瞭解現在的地理在學習什麼
龍騰文化(電子檔連結)
https://www.lungteng.com.tw/QRApp/mocktest/68001N_A/index.html?openExternalBrowser=1
109 學測社會科約有 66%的跨主題、跨冊及跨學科題目設計,顯見出「跨科整合」已然成為主流。在地理科中,學生除了熟記文本內容外,也需要懂得靈活運用,以習得的技能來解決生活中的問題,例如咖啡店的開設選址。此外,圖表識讀必然也是重點所在,此次以「空間感」為一大特色,例如判讀南投縣的地圖比例、樟腦的種植分布區域等,來凸顯地理學中「空間」的重要性。 綜觀而言,此次試題比較中規中矩,時事題目設計的部分雖然少有,但仍須提點學生平時要多關心生活周遭,並且活用知識,如此在面臨「生活化」的考題時,也能迎刃而解!
一、跨科整合題組成為顯學
本次地理科試題共包含 10 個題組具備跨科命題的特徵,其中,以題組第 70~72 題最具代表性。以比利時的語言區分布作為主軸,搭配國家發展的歷史事件與語言區對於今日政黨政治的影響脈絡,3個小題分別為歷史、地理與公民,應為本次試題中跨科整合題組的典範。其以歷史淵源為命題的主軸切入觀察,欲整個題組全對的難度頗高;其中,第 71 題屬於地理科試題,命題方向與多年前國際地理奧林匹亞競賽多媒體測驗(Multi-media Test)中,利用南美洲蓋亞那、蘇利南、法屬圭亞那兩個小國及法國海外屬地殖民歷史淵源的線索,研判今日官方語言的特徵頗為類似,不過該年國際賽試題須具備整合歷史與地理學科知識內涵的能力,才有可能正確作答,而今年此小題的答題關鍵僅需確認方位與相對位置,答對率應較高。
二、地理學中的空間感成為試題的新亮點
本次試題中,運用地理學中的「空間感」作答是一個較出色的亮點。包括:第 40 題讓學生以其日常生活累積的空間感判釋南投縣的地圖比例尺;第 66 題利用經緯度與等高線辨別臺灣早期樟腦產地分布;第 71 題判斷比利時的國土分布與其鄰國相對位置。其中,第 40 題屬於看似簡單的命題主軸,卻不容易正確作答,因為臺灣本島南北狹長、東西狹窄,從富貴角至鵝鑾鼻的距離約 390 公里,最寬之處大致位於濁水溪口到秀姑巒溪口之間(約 140 公里);再者,南投縣為臺灣本島唯一的內陸縣市,東西寬度不及前述 140 公里的 1/2,因此,圖上同樣長度的比例尺應以 20 公里較為適當。第 66 題必須理解當時臺灣樟腦產地位於北部淺山地區的概念,而北部地區的經緯度以及北部地區 3,000 公尺海拔高度以上山峰分布的相對位置,成為解題的關鍵,故難度甚高。此外,第 71 題須以比利時與德國、荷蘭、法國之間的相對位置,研判圖中甲、乙、丙 3 個地區的語言種類,而地圖的北方朝左是需要特別留意的小細節,部分容易粗心的考生可能因此失分,不過,若本試題不給方向標、只以北海的相對位置辨識方向,難度就更高了。
三、地理時事仍為試題中的最佳綠葉
過去曾有許多教師認為,地理時事的入題多半作為前言或搭配長文檢測閱讀理解能力的工具,並非作答的關鍵,故只要對於近幾年的時事新聞有印象即可,不需要太過於深入的研讀。的確,近幾年的大考試題呈現著此種特徵,地理時事的角色,可以今年度試題中題組第 60、61 題為例,以 2018 年裏海水域的鄰近 5 國為確保各國的政治、經濟利益而召開會議並簽署公約為題,問其所謂的「戰略地位」與何者自然資源的爭奪密切相關。此題並不需要了解是哪 5 國圍繞裏海(Caspian Sea)這個全球最大內陸水體,以及 2018 年 8 月 12 日 5 國在哈薩克簽署歷史性的《裏海法律地位公約》之內容,只要能思索裏海周邊豐富的石油與天然氣資源,便不太可能出錯。
不過,關於這個時事新聞的例子,如果將題組增加另一小題,並轉向為《聯合國海洋法公約》對於將裏海定義為「海」或是「湖泊」有何差異,則難度將大幅提高,因為若將裏海認定為「海」,則會受到具約束性的《聯合國海洋法公約》之保護,可限制各國如何利用海洋資源,且其範圍不侷限於「沿岸」國家。承前所述,若此新增的小題充分運用公民科課程內涵在這個跨科題組中的命題理念,讓考生探究當時為何會宣告裏海是一個具有「特殊法律地位」的水體,既不是「海」也不是「湖」(答案:周邊的國家皆可以有尋求資源分配的權利與機會),則可明顯提高整個題組的難度,但也可能需要審慎評估各個小題之間的搭配性,以避免缺乏試題鑑別度的疑慮。
本次學測地理科試題的命題,大致上中規中矩,並沒有特別讓人感到意外或突兀的試題,GIS(環域分析)、地圖(比例尺、主題地圖)、地形(冰河地形、河流地形)、氣候(月均溫與月雨量散布圖之判釋)、農牧業(酪農業集約度高)、中南美洲多元文化(大西洋三角貿易)等傳統常考的單元概念,本次亦皆有出現。同時,相較於往年的社會科試題,成卷共計 19 頁以及共計 16 個題組,數量上亦不算特別多。不過,就命題趨勢來看,未來幾年內下列四種命題的特徵仍值得留意:
一、以地理時事中的歷史脈絡解構對於國家內部或國際間的政經局勢影響。
二、將歷史素材融合於地理知識內容的題幹,小題則分別包含了歷史、地理與公民科目。
三、在地化的地理空間概念,例如:臺灣縣市(甚至主要鄉鎮市)與河川流域輪廓等。
四、生活化的地理知識應用,例如:便利商店選址、百貨公司商品圈、村落小地名等。
此外,重大的國際事件或動盪,也可能單獨成為題組的題幹,並針對其中的幾個主要概念進行分科的命題;2019 年 9 月持續至 2020 年 1 月中旬仍未有舒緩跡象的「澳洲大火」之極端自然災害事件,
以及 109 年學測未出現在試題中的下列兩大時事焦點也都極可能在未來兩、三年的學測(或指考)入題,包括:
一、 英國將於 2020 年 1 月 31 日正式脫歐,亦即進入法律層面的研議,讓原本的協議草案正式成為「法律」,其歷史淵源與脫歐前後對於國際關係影響的差異性。
二、 美國總統川普過去三年多以來「美國優先」政策所造成的正、負面影響,以及當前美國退出TPP(Trans-Pacific Partnership)之後,CPTPP(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership)的發展現況與對應由中國主導的 RCEP(Regional Comprehensive Economic Partnership)之間的國際權衡。
tpp cptpp差異 在 蔡依橙的閱讀筆記 Facebook 的最佳貼文
別以為這是小事,這是臺灣正在走向國際組織的一步。
最近因為疫情嚴重,國際上開始注意到臺灣跟中國的巨大差異、臺灣被中國在 WHO 的打壓、中國不顧世界健康,堅持讓臺灣成為世界衛生資訊的孤兒等事情。
然後,美國與其盟友們,開始大聲支持臺灣加入世界衛生組織,或相關的國際衛生聯盟,這可不是簡單的「衛生歸衛生,政治歸政治」,畢竟是由日本首相、加拿大首相這種等級說出,這本身就是政治。
別以為臺灣就是運氣好,那是臺灣人民選出的政府,持續在推動國家正常化,好多好多年,犧牲好多好多人,承受好多好多 state-sponsored attack 之後,才走在這條路上的。
如果你仔細研究過日本的歷史,就知道,臺灣現在作的事情,走的路,跟日本非常類似。
日本從戰後,是多少右派政治家,忍辱負重,跟全世界低聲下氣,換得每一個機會保留日本核心,努力維持自衛隊規模,並高築牆廣積糧「不」稱王,才讓日本有了今天。
明明有小航母,每次都要說這叫做「多用途運用護衛艦」;美國傲嬌退出自己發起的 TPP,日本還馬上扛起來做成 CPTPP,隨時等著美國回來;明明知道美國就只是要找人分南海防衛跟中東防衛預算,即使國內和平痴呆一直抗議,還是低調迅速的派兵出去。
為什麼?因為這些國際變局,你擔起責任,就有國家正常化的可能。
不懂嗎?說白一點,派到中東執行和平任務的自衛隊,如果遭遇游擊隊攻擊,接下來會怎麼樣?當然是國際輿論重新檢討憲法第九條,給協助維護和平的日本自衛隊,約當於軍隊的行為權力啊!
這才是真正為日本想的政治家。但他們在中東危機派自衛隊過去的時候,不會大聲嚷嚷,就是把分內事情作好,等著每一個國際變局,再往國家正常化推一點推一點。
把握機會最重要,而非大聲嚷嚷。那些真正重要的機會,往往不適合亂講話。
今天那麼多防疫官員、行政體系,擋住疫情,並以傑出的技術與成績被國際看到,才有今天。
他們不嚷嚷,但內行人都知道,臺灣真的又向國家正常化,走出了重要的一步,這不是用咆哮、譏諷、謾罵能做到的。
走在對的路上很辛苦,但卻最有用。我們也要讓自己成為看得懂局勢的人,給對的人選票,與掌聲!
tpp cptpp差異 在 小安心 Facebook 的最佳解答
#加入CPTPP是全民共識
有人說「政府沒有積極跟日本接洽加入CPTPP」,這不是事實。
#加入CPTPP是全民共識
政府針對加入CPTPP的準備,從來沒有鬆懈過,特別是我們自己能先做好的事。
針對龐大的協定內容,政府各機關即時地翻譯、檢視並比對國內法規與協訂內容的差異,提出了相關的國內法規的修定,如今已經有所成果,也在立法院獲得支持。
#耐心低調爭取所有會員國支持
現在CPTPP正式生效了,我們加入的工作也進入深水區,爭取所有的會員國支持,一票也不能少。我們國家所處的國際環境比較特殊,需要用耐心、低調的方式來爭取支持,更要隨著國際情勢的大環境,用11成員國都能接受的方式,放心跟我們討論。
政府不希望因為大張旗鼓或是躁進,扼殺了我們加入的機會,這是一個負責任的政府,應當有的做為。不只是日本,政府透過各種的經貿對話管道向CPTPP成員國爭取支持,也在包括像APEC的貿易部長會議和年度部長會議的大型國際場合,廣泛地跟CPTPP成員國說明我們的加入準備並且爭取支持。
#持續與日本溝通爭取加入CPTPP
美國退出TPP後,日本是CPTPP的最重要成員,政府也從沒放棄與日本溝通。政府很清楚爭取日本支持對於我們加入是很重要的,也繼續透過各種方式讓日本能著眼台日全面的友好關係,避免僅僅針對食品進口管制的問題,來看待我們加入的問題。兩國政府持續地在討論中。
#大家一起努力不要有看好戲的心態
臺灣社會各界都希望經濟成長,經濟和國際接軌,這項共同期待,應該足夠去建立各界對加入CPTPP的國內共識與原則,成為臺灣面對全球經貿關係的長期戰略與目標。在我們頃力扮演好我們角色的同時,我們希望社會各界也能加入這樣的行列,不要有在旁邊看好戲的心態。
tpp cptpp差異 在 懶人包》 CPTPP是什麼?五個QA快速了解 - 公視新聞網 的相關結果
CPTPP 是「跨太平洋夥伴全面進步協定」(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, CPTPP)的英文縮寫,前身為「跨 ... ... <看更多>
tpp cptpp差異 在 中華民國外交部全球資訊網-CPTPP 簡介 的相關結果
一、原「跨太平洋夥伴協定」(Trans-Pacific Partnership, TPP)以其「高品質、高標準、涵蓋範圍廣泛」的內容作為21世紀FTA的典範為目標。談判成員國包括美國、日本、加拿大 ... ... <看更多>
tpp cptpp差異 在 從TPP到CPTPP--智財條款差異分析- 元照出版, 月旦知識庫 的相關結果
CPTPP 的前身為「跨太平洋夥伴關係協定(Trans-Pacific Partnership ... 等條款,本文擬就兩者智財條款差異進行比較,藉以釐清當前各國智財制度整合的趨勢與困難所在。 ... <看更多>